CTG vs. ADM

這個案例的上顎頰側皆有明顯的 gingival recession，加上 thin phenotype，建議兩邊都做 soft tissue augmentation。

1st quadrant recession 較明顯，因此 11~15 使用 tunnel + CTG，以期達到 root coverage 。

2nd quadrant 仍達到 root coverage 效果不顯著，單純是增加 tissue phenotype，因此此區使用 ADM。

     第一象限放進 CTG，第二象限用 VISTA 放進  ADM。

     皆用 sling suture 固定。

術後可見在一開始較嚴重的 1st quadrant ，因為使用 CTG 的關係，在 13  效果明顯。

 第二象限幾乎沒有達到 root coverage 的效果，soft tissue 厚度有較飽滿的樣子。

兩側的前後對照圖，CTG 組效果比較顯著。

心得

想 root coverage: CTG

純 增厚： ADM